如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义?

内容相干的已经写在王老师答复下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b接洽起了概率论。概率论公理足够结合b给出c。于是可以把c处罚了。

然而很多关怀量子力学基础问题的,不应当致力于从更深的懂得动身导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我觉得有些小题大做。如果能给出什么非平常的例子,可能我会有些不一样的见解。

个人见解是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的肤浅看法,欢迎有更有力的论证打脸。

返回列表
上一篇:
下一篇: